Canalblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Chauffage et démocratie au Parc Montaigne

8 avril 2012

Dès le mois de novembre de nombreux co-propriétaires ont communiqué leur point de vue sur la proposition de chauffage biomasse

   Chauffage au Parc Montaigne

 

- Voulez-vous offrir une concession de 26 ans à DALKIA ???

- Voulez-vous 5 rotations par jour de camions de 30 tonnes dans notre ville, sous vos fenêtres ?

- Voulez-vous avoir dans votre environnement les fumées de chauffage de plusieurs résidences et les conséquences sur votre santé et celle de vos proches ???

-Voulez-vous dévaloriser votre bien immobilier du fait de cet environnement???

- Le Parc Montaigne a-t-il pour vocation de chauffer les autres quartiers ?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Il y a des alternatives

- Notre chauffage co-génération marche toujours ; le gaz n’est pas un combustible rare. Des recherches sont en cours pour fabriquer du gaz à partir de la biomasse, etc.

- EDF n’achète plus l’électricité de façon aussi avantageuse, mais ce n’est pas le seul fournisseur. A-t-on considéré les conséquences de la sortie progressive du nucléaire ?

Le prix du gaz augmente mais celui des autres combustibles aussi.

Le prix du bois ne fera que suivre le prix

des autres énergies

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Aspect écologique : bilan carbone

- Toutes les combustions dégagent du CO2

- Le bilan carbone incluant la fabrication des plaquettes, le transport par camion, les émissions  liées à l’activité: rien n’est chiffré

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

L’économie                                    - en moyenne 20 euros par mois

 

Pour 2014

Par mois

 

 

 

Studio

165

13,75

1ch

244

20,33

 2ch

307

25,58

3ch

374

31,17

4 ch

436

36,33

Les économies réalisées (diaporama présenté par le syndic) sont-elles en rapport avec l’impact sur votre qualité de vie ????

Se projeter financièrement  plus loin dans le temps n’est pas raisonnable

-----------------------------------------------------------------------------------------------

En votant :

NON aux résolutions 1,2,3,5 et

OUI aux résolutions 4 et6

Nous nous donnons le temps pour décider

Contacts : agscr@orange.fr ou 06 08 87 81 75

 

Publicité
Publicité
8 avril 2012

Plusieurs éléments pour clarifier la position des co-propiétaires contre cette proposition

Réponse à la note du Président Syndic du 1 mars 2012

Le Président Syndic de notre copropriété dans sa note 24/12 du 1 Mars annonçant à l'ensemble des copropriétaires le dépôt de notre assignation auprès du TGI de Versailles,  déclare que cette action en justice ne vise en aucun cas le fond mais uniquement la forme juridique des résolutions 2 et 5 présentées lors de l'Assemblée Générale du 13 décembre 2012

Bien entendu c'est sur le fond que nous contestons le projet.

 Nous n'avons aucune opposition de principe contre l’utilisation de la biomasse comme source de combustible pour le chauffage, par contre nous estimons que le projet présente sur le fond des dispositions et des lacunes qui le rende inacceptable en l'état pour les raisons suivantes :

 1°) Sur le plan du choix du mode de chauffage

Il n'a été proposé qu'une seule solution à l’échéance du contrat de cogénération toutes les autres possibilités techniques ont été rejetées sans aucune argumentation sérieuse. La renégociation du contrat en cours, comme demandée par le dépôt d'une résolution par 3 copropriétaires, n'a même pas été examinée.

Aucune référence à une installation identique n'a pu être fournie, bien plus aucune des grandes copropriétés de la région n'ont adopté cette solution et elles maintiennent l'utilisation du gaz

 2°) Sur le plan économique

Aucunes des hypothèses présentées sur l'évolution des coûts du gaz et de la biomasse n'ont été validées par les organismes nationaux ou internationaux en charge de ces études

De plus ces hypothèses n'utilisent que les valeurs extrêmes favorables au projet présenté

Les conditions fiscales des loyers versés au SCR. par DALKIA ne sont pas mentionnées

 3°) Sur le plan contractuel

La loi  (Dans le souci de protéger les propriétaires) n'autorise pas une copropriété à conclure des contrats de durée supérieure à 10 ans (décret 87-764 du 15/9/1987)

Le schéma contractuel conduit à une aliénation de parties communes : surface et bâtiments par un bail consenti à Dalkia pour une durée de 26 ans

A l'issue de cette période aucune indication n'est fournie concernant le fonctionnement et le statut juridique du comité d'usagers                                                                                                                                                               

 4 °) Sur le plan écologique

Des nuisances importantes pour les voisins de la chaufferie ainsi qu’une dégradation très sensible de la valeur de leur bien.

La traversée de la ville par des camions de fort tonnage émettant des bruits importants lors de leur manœuvre de déchargement.

Pas de présentation d'un bilan carbone pas plus qu'une estimation du niveau sonore

 5°) Sur le plan sécurité

Les risques encourus par les élèves des écoles par la suppression du rond-point sécurisant les stationnements des parents aux entrées et sorties des établissements scolaires.

 6°) Sur le plan de notre liberté et de nos intérêts à long terme

La formule de résiliation du contrat principal est  inapplicable financièrement : nous sommes engagé pour 26 ans

L'abandon des chaudières de cogénération et l'impossibilité de les réinstaller nous priverait d'une solution intéressante si ce système redevenait compétitif en cas de diminution de la production des centrales nucléaires comme cela est à nouveau envisagé

 En conclusion

 Au cours de l'assemblée générale du 13 décembre aucune de ces objections n'ont fait l'objet d'un semblant de réponse et le procès-verbal ne mentionne même pas les diverses interventions

 Dans ces conditions la seule solution face à ces refus délibérés de prise en compte des diverses demandes d'éclaircissements était d'introduire une action en justice pour différer le choix d'un projet aussi important et celle-ci devait pour être recevable s'appuyer sur un motif de droit : l'aliénation de parties communes étant la plus évidente

Les signataires des assignations

agscr@orange.fr

7 avril 2012

Pourquoi refuser le chauffage proposé au vote le 13/12/2011

Les membres du Syndic du Parc Montaigne s'interroge toujours sur le pourquoi du refus

de la proposition de la centrale de chauffage par plusieurs  co-propriétaires.

Publicité
Publicité
Chauffage et démocratie au Parc Montaigne
  • Coproprièté au Parc Montaigne A propos d'un conflit entre le syndic du Parc Montaigne (78 - Fontenay le Fleury) et les co-propriètaires.... La démocratie et le droit d'expression en danger !
  • Accueil du blog
  • Créer un blog avec CanalBlog
Publicité
Archives
Derniers commentaires
Visiteurs
Depuis la création 739
Publicité